Theoretisch schon- ich fechte, zeichne und segle wahnsinnig gerne und theoretisch sind das alles ziemlich teure Hobbies- ABER in der Praxis habe ich das Glück, dass meine Uni Fechten für 32,-€ für ein halbes Jahr anbietet, beim Zeichnen komme ich mit Bleistiften zurecht und beim Segeln helfe ich bei Charterfahrten und zahle selbst wenig bis nichts

DPUM hat schon einmal auf einem Boot übernachtet

Ja.

DPUM würde niemals die Regeln brechen. Muahahar.

Tue ich nicht. Ich wusste es nämlich bereits. Denn, manchmal ist ein winziger Regelbruch doch recht erquickend.

DPUM Mag (vietnamesisches) Pho.

Ich finde die Asiatische Küche zwar sehr interesannt und versuche auch hin und wieder ein Gericht aus aber das sagte mir jetzt nichts XD

DPUM verbringt (noch, für die Leute die schon etwas länger auf der Seite sind) Zeit aud dieser Seite.

---

              ♥   I LOVE HUGS   ♥

Ich versuche gerne immer mal wieder vorbei zu schauen, komm aber leider nicht immer dazu. Eher wie eine on-off- Beziehung.


DPUM trägt gerne Halsketten

(Pho ist, knapp gesagt, eine Nudelsuppe. ^^)

Ich bin kein großer Schmucktyp, trage manchmal Welchen, aber idr nicht.

DPUM hat zuhause noch genug Klopapier.

Das ist wahr.

DPUM kann etwas Künstlerisches.

Trifft das nicht irgendwo auf Jeden zu? Kunst ist ja, wie kaum etwas Anderes, Auslegungssache.

DPUM Will und/oder kann und/oder tut Bogenschießen.

Das denke ich nun gar nicht. Kunst kommt erstens von Können (sagt man zumindest so), und zweitens muss es glaube ich etwas sein, was in einem künstlerichen Akt geschaffen oder gemacht wird, und das erfordert eine bewusste Handlung. Aber mal zum Beispiel, in einem Computerspiel gut zu sein, ist keine Kunst, also einfach etwas gut zu künnen reicht auch nicht aus. Es muss etwas Besonderes sein. Tja, es gibt bestimmt noch mehr Kriterien, dafür müsste man sich mal die Definition angucken.

Hab grad mal geguckt^^:

"Das Wort Kunst (lateinisch ars, griechisch téchne[1]) bezeichnet im weitesten Sinne jede entwickelte Tätigkeit von Menschen, die auf Wissen, Übung, Wahrnehmung, Vorstellung und Intuition gegründet ist (Heilkunst,[2] Kunst der freien Rede). Im engeren Sinne werden damit Ergebnisse gezielter menschlicher Tätigkeit benannt, die nicht eindeutig durch Funktionen festgelegt sind.[3] Nach Tasos Zembylas unterliegt der Formationsprozess des Kunstbegriffs einem ständigen Wandel, der sich entlang von dynamischen Diskursen, Praktiken und institutionellen Instanzen entfalte.[4]

Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses.[5] Das Kunstwerk steht meist am Ende dieses Prozesses, kann aber auch der Prozess bzw. das Verfahren selbst sein. Ausübende der Kunst im engeren Sinne werden Künstler genannt.

Die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs Kunst, die sich als Gegensatz zur Natur auf alle Produkte menschlicher Arbeit beziehen konnte, hat sich zwar erhalten (wie z. B. in Kunststoff). Jedoch versteht man seit der Aufklärung unter Kunst vor allem die Ausdrucksformen der schönen Künste:[6] "
(Wikipedia)

Was ich auch gedacht habe, dass z.B. das schöne Gezwitscher eines Vogels auch keine Kunst ist, auch schon von mir genannten Gründen, also generell dass wenn Tiere etwas natürlicherweise gut können, es auch keine Kunst ist.

Das hab ich nur mal im Computerspiel Dark Project - Der Meisterdieb, o.a.  (oder als Kind mal)

DPUM glaubt an Astrologie.

(Es heißt: Kunst kommt NICHT von Können. Und, natürlich muss ein kreativer Akt zugrunde liegen, wobei es keine Funktion haben muss.
Sprich, Jeder der untalentiert, aber kreativ, ab und an nutzlosen Quatsch macht, ist ein Künstler. )

In keinster Weise. Das wäre doch wie glauben dass die Blutgruppe den Charakter bestimmt. Oder, dass Asiaten zwar gut in Mathe sind, aber nicht Autofahren können. xD

DPUM hat Hunger.....

"Es heißt: Kunst kommt NICHT von Können." - Das ist falsch. Wie kommst du darauf, und wieso bist du dir da so sicher?

"Sprich, Jeder der untalentiert, aber kreativ, ab und an nutzlosen Quatsch macht, ist ein Künstler." - stimmt auch nicht.

Naja, die Blutgruppe hängt bestimmt von den Genen ab, und Gene können auch Persönlichkeit beeinflussen. Manche Gene beeinflussen sowohl körperliche Dinge, sowe die Persönlichkeit, also könnte das schon sein. Außerdem hat auch die Darmflora Einfluss auf die Persönlichkeit, und diese hängt wiederum vom Immunsystem ab, welches wiederum von der Blutgruppe abhängt, wie ich grad gelesen hab.

Das trifft im Moment nicht zu, da ich gerade gegessen habe. 

DPUM könnte ständig nur essen.

Ich gehöre dazu, da ist nicht viel zu applaudieren sondern zu arbeiten 

DPUM bügelt ihre Socken

Ich bügle absolut gar nichts....xD


DPUM freut sich, trotz Allem, auf Ostern.

Ostern ist mir so schnuppe....

DPUM interessiert sich nicht für Kunst.

***

Karancha
Dass du da nichts mehr zu sagst...ich nehme mal an, du glaubst dich weiterhin im Recht, und hast auch bestimmt nicht gegoogelt?
Oder du sagst nichts, weil du es gar nicht begründen könntest?
Ich hab es extra erstmal nicht begründet, weil du es ja auch nicht getan hast, und habe dann erstmal auf eine Begründung von dir gehofft. Ausserdem hatte ich es ja vorher schon begründet...
Hier steht es:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kunst_kommt_von_K%C3%B6nnen

Wegen dem anderen hab ich auch mal gegoogelt, tatsächich wird bei Kunst heutzutage Können nicht mehr unbedingt vorausgesetzt, wenn z.B. Blöcke aus Scheisse als Kunst gelten können. Früher war das anders. Aber trotzdem wird ja zumindest darüber gestritten, ob das überhaupt Kunst ist. Früher war das anders. Aber ich bin trotzdem der Meinung (und dass das auch die allgemeine Sichtweise ist), dass nicht jeder ein Künstler ist, der "untalentiert, aber kreativ, ab und an nutzlosen Quatsch macht" - Also als Künstler wird doch angesehen, wer von zumindest eine Gruoppe von Leuten als Künstler wahrgenommen wird. Gut, nun kann auch ein Künstler ganz für sich alleine große Kunst machen, ohne dass das irgendjemand sieht. Aber voriges ist immerhin ein gutes Positiv-Kriterium.
Wenn jemand nur ab und zu "Quatsch" macht, was soll dann daran Kunst sein? Können ist nicht vorhanden...was für Kriterien bleiben dann? So steht z.b. in Wikipedia: "Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses." mit Quellenangabe.
Also unkreativ ist dann schon mal ein Ausschlusskriterium.

Letzte Änderung durch Cibelia (Am 30.03.2020 um 08.49 Uhr)

Cibelia
Ich hab nicht mehr geantwortet, weil ich
A. Ungern mit Leuten diskutiere, deren Niveau da "Blöcke aus Scheiße" stapeln ist und
B. Aus Erfahrung weiß, dass sowieso du Recht hast und Alle anderen nur gemein und doof dagegen reden.

Davon abgesehen: Dein Zitat von Wikipedia beinhaltet Kreativität. Deine Aussage nur Anerkennung. Dieses Bild 
kostet 26.000€ (https://www.artists24.net/241040-d-chaco-gr-ner-strich). Deiner Definition nach ist der Ersteller ein großer Künstler (mit handwerklichen Fähigkeiten), da er sehr angesehen ist. Van Gogh, zum Beispiel, oder Picasso, die zu ihren Lebzeiten unbedeutend waren, haben rückblickend zwar Kunst gemacht, aber waren keine Künstler. Hm.... So eine Form von Herdendenken liegt mir einfach nicht, aber ich toleriere es.
Oh, und da du gerne googlest, google mal "Dadaismus".
Was das angeht, wie früher Dinge gehandhabt wurden, ja, es hat sich einiges verändert. Zum Beispiel werde ich nicht öffentlich ausgepeitscht, nur weil ich Hosen trage. :-"



Ich habe EIN Haustier (Katze). ^^

DPUM hat KEINEN Fernseher, nur nen Rechner/Laptop.

Letzte Änderung durch Karancha (Am 30.03.2020 um 16.58 Uhr)

Ich kenn deinen Laptop doch gar nicht. 
Aber, persönlich ziehe ich tatsächlich meine Fernseher vor. Sei es im Wohnzimmer von der Couch aus, oder in der Küche. ^^

DPUM hat Zimmerpflanzen.

sayuri Ach so. Damit ignorierst du alles, was jemals Leute, Künstler oder Experten jemals gesagt haben, darüber was Kunst ist, und jede Definion. Bravo. Dann erübrigt sich natürlich jedwede Diskussion darüber.

@Carancha, ich hab dir überhaupt nichts getan, und hab ganz freundlich mit dir diskutiert, ich hab mir echt viel Mühe gegeben und recherchiert, weil ich die Frage interessant finde, und ich mich zufällig auch mit Kunst ein bißchen auskenne (inclusive selber künstlerisch ambitioniert bin), und hab versucht, das differenziert zu erörtern, ich weiss echt nicht, was das mit Rechthaberei zu tun haben soll. Du hingegen hast nur ohne Begründung mir auf eine ausführliche Darstelung widersprochen und irgendwas substanzlos behauptet. Das erfüllt wenn überhaupt mal eher die Kritereien der Rechhaberei. Und welches von beiden ist nun niveaulos?...ach ja, ich hab dich ja geblockt. Anscheinend willst du mich jetzt den Rest deines Lebens dafür im Forum schlechtmachen. DU bist hier die rechthaberische Person, nicht ich. Was ist denn an meinem Posting rechthaberisch? Ich hab dir sogar zum Teil Recht gegeben! Dein Posting ist einfach nur hinterhältig und boshaft!

Ach, und meine eigentlich sehr nivesauollen Ausführungen, wie ich meine, reduzierst du auf Blöcke aus Scheisse....sorry, aber genau diese Beispiel steht in einem Artikel, der die Frage erörtert!:

"Ein Beispiel für ein modernes Kunstwerk, das eher nicht aus "edlem" Material besteht, sind die Kotblöcke von Santiago Serra. Es handelt sich dabei um mehrere metergroße Quader, die aus gepresstem und getrocknetem Kot bestehen. Dies ist auch für viele "aufgeklärte" Kunstfreunde schwer als Kunst zu begreifen."
https://www.tis-gdv.de/tis/tagungen/kunst/kunsttagung2011/01_saehrendt/inhalt-htm/

Ich hab gesagt, dass Kreativität ein Kriterium sein muss.

"Deiner Definition nach ist der Ersteller ein großer Künstler (mit handwerklichen Fähigkeiten), da er sehr angesehen ist. "
Ds hab ich nicht gesagt.

Herdendenken?? Ich bin garantiert die letzte Person, die Herdendenken praktiziert, und Dadaismus kenne ich zufällig auch, ich hab dem NICHT abgesprochen, dass das Kunst ist! Bevor du das Denken von andern Leuten abwertest, solltest du mal lieber drauf achten, dass du die Sachen auch richtig liest oder verstehst, die andere schreiben.

***
Sag ich nicht.

DPUM hat mal Drogen genommen.

Uff... Fiesta hier schon wieder

Also mal angenommen ich hätte ein Hut- Gesicht, dann hätte ich trotzdem keinen 

DPUM umarmt nachts Bäume